Reise-Zoom-Objektive: Bildstabilisierte Reise-Zoom-Objektive – Abbildungsqualität (Teil 4)

Die meisten Reise-Zooms zeigen höhere Verzeichnung im Weitwinkelbereich und stärkere Kontrastverluste ab 135 mm Brennweite. Eine Nachbearbeitung ist für höhere Ansprüche durchaus angeraten. Sie gestatten große Abbildungsmaßstäbe bis zu 1: 3,5 bei längster Brennweite, wodurch die Verwacklungsgefahr aber trotz Stabilisator enorm zunimmt. Ob lieber Sigma oder Tamron in die Fototasche kommt, ist Geschmackssache.

Die Abbildungsunterschiede sind kaum gravierend. Tamron bietet etwas mehr Brennweite im extremsten Zoom 18-270 mm und ist trotzdem preiswerter als das Sigma 18-250 mm OS mit HSM-Ultraschall-AF. Mir ist das glatte Tamron-Gehäusefinish lieber, als das aufgeraute Sigma-Finish. Sigmas Konstruktion ist im Vergleich sehr schwer, es wiegt mit 630g rund 200g mehr als das 18-250 mm VC von Tamron. Das Tamron-Zoom ist auch   cm kürzer und schlanker mit 62 mm Filterdurchmesser gegen 72 mm beim Sigma.

In meinen umfangreichen Tests hat sich das Nikon AF-S 3,5-5,6/18-200 mm VR immer wieder als optisch und mechanisch beste Variante herausgestellt.

Noch leichter Reisen mit bildstabilisiertem Reise-Zoom?
Wer noch leichter unterwegs sein will, keine hohen ISO-Werte braucht, auf schnelle Bildfolgen, zügigen Autofokus und auf den hellen dreidimensionalen Spiegelreflexsucher verzichten kann, findet heute auch noch deutlich kompaktere Alternativen. Am vielversprechendsten sind die Super-Zoom-Kameras:

Panasonic FZ 28, Fuji S 100FS, Canon SX 1 IS, Nikon L 100 und die Olympus SP-590.

Ein echtes kleines Zoon-Wunder mit fantastischer Bildqualität und guter Filmfunktion ist die Panasonic TZ-7, die ich seit Erscheinen immer zusätzlich bei mir habe.

Die Super-Zoom-Digicams sind doppelt so lichtstark (meist f: 4,5), haben aber eine sehr hohe Schärfentiefe, die sich kaum begrenzen lässt und so sind höchstens 200-400 ISO mit guter Qualität realisierbar.