Vorratsdatenspeicherung gekippt – aber auch abgeschafft?

Vorratsdatenspeicherung ist „nichtig“ – deshalb Löschen aller Daten
Das Gesetz darf in der vorliegenden Form nicht mehr angewendet werden. Die Telekommunikationsunternehmen und Internetprovider müssen alle vorliegenden Daten löschen.
Allerdings ist die Datenspeicherung an sich nicht verfassungswidrig. Der Gesetzgeber muss sie nur nach den Vorgaben des Gerichts einschränken, um auch in Zukunft Verbindungsdaten auf Vorrat speichern zu dürfen.

Dadurch, dass die Richter das aktuelle Gesetz aber auch als nichtig eingestuft haben, können die Vorschriften bis zum neuen Entwurf nicht übergangsweise angewendet werden. Deshalb rufen Union und Polizei-Gewerkschaften zu einer schnellen Neuregelung auf und drängen zur Eile.

Wer darf auf die Vorratsdaten zugreifen?
Wenn es um schwerwiegende Straftaten geht und ein Richter es gestattet hat, dürfen Strafverfolger auf die Daten zugreifen. Für Staatsanwalten und die Polizei gelten diese Regelungen nicht. Wie „schwerwiegende Straftaten“ zu definieren sind, entscheidet der Gesetzgeber.
Was die Zugriffsrechte von Bundesnachrichtendiensten belangt, müssen ebenfalls Begrenzungen vorgenommen werden. Es muss eine konkrete Gefahr für die Bürger, den Bestand des Bundes oder eines Bundeslandes bestehen.

Welche Einschränkungen stehen für zukünftige Vorratsdatenspeicherung an? Die Daten müssen sicherer gespeichert werden, als bisher. Außerdem dürfen die Erhebungen nur von Telekommunikationsunternehmen getätigt werden. Dadurch wird garantiert, dass der Staat die Informationen nicht als Gesamtheit zur Verfügung hat, denn er muss auf einzelne Unternehmen zurückgreifen.
Die Richter stellen als Bedingungen für die Einschränkung der Vorratsdatenspeicherung eine getrennte Speicherung der Daten und eine asymmetrische Verschlüsselung. Außerdem fordern sie ein Vier-Augen-Prinzip ein, das den Zugang zu den Schlüsseln erschweren und für eine Überprüfung eines Protokolls - über den Zugriff und das Löschen der Daten - sorgen soll.

Das Verfassungsgericht fordert klarere Definitionen, was den Datenschutz, die Transparenz, Rechtsschutz für Betroffene und Zugriffsrechte der Behörden angeht. Die heimliche Verwendung der Daten ist nur mit einer richterlichen Anordnung erlaubt. Außerdem soll der Bundesdatenschutzbeauftragte in die Einschränkungen mit einbezogen werden.