Mieten & Vermieten

Trotz vorhandener Wasserzähler können Sie nach Wohnfläche abrechnen

experto.de
geschrieben von experto.de

Zur Abrechnung der Wasserkosten nach dem gemessenen Verbrauch sind Sie nur verpflichtet, wenn alle Wohnungen im Haus mit einem Wasserzähler ausgestattet sind. Haben nicht alle Wohnungen im Haus einen eigenen Wasserzähler, dürfen Sie die Umlage der Kosten nach dem Anteil der Wohnfläche vornehmen – was regelmäßig weniger Aufwand für Sie bedeutet. Dies hat der Bundesgerichtshof (BGH) nun in einem aktuellen Fall entschieden.

Wasserkosten: Wasserzähler oder Wohnfläche als Grundlage?
Ein Vermieter hatte in der Betriebskostenabrechnung die Kosten der Wasserversorgung und Entwässerung nach dem Anteil der Wohnfläche auf seine Mieter umgelegt. Ein Mieter hielt dies für unzulässig. Er meinte, der Vermieter müsse anhand des in seiner Wohnung vorhandenen Wasserzählers nach Verbrauch abrechnen. Diese Auffassung verwundert nicht: Bei einer Verbrauchsabrechnung hätte der Mieter fast die Hälfte weniger zu zahlen.

Die Karlsruher Richter gaben jedoch dem Vermieter recht und stellten klar: Die Kostenverteilung nach dem Anteil der Wohnfläche entspricht immer dann dem gesetzlichen Abrechnungsmaßstab, wenn die Mietvertragsparteien keinen anderen Umlegungsmaßstab vereinbart haben.

Sondervorschriften, wie bei der Heizkostenabrechnung, bestehen für die Umlage der Wasserkosten nämlich nicht (BGH, Urteil vom 12. März 2008, Az. VIII ZR 188/07).

Anders ist es, wenn alle Wohnungen Wasseruhren haben
Zu einer Abrechnung nach dem gemessenen Wasserverbrauch wäre der Vermieter aber ausnahmsweise dann verpflichtet, so der BGH, wenn alle Wohnungen im Gebäude mit einem Wasserzähler ausgestattet wären. In dem entschiedenen Fall verfügte aber eine der Wohnungen nicht über einen Wasserzähler.

Meist kein Anspruch des Mieters auf Änderung der Kostenverteilung
Darüber hinaus darf ein Mieter die Änderung des Umlageschlüssels nur in besonderen Ausnahmefällen fordern, nämlich dann, wenn die Kostenverteilung nach der Wohnfläche zu einer „krassen Unbilligkeit" führt. Dass der Mieter in dem entschiedenen Fall bei verbrauchsabhängiger Abrechnung rund 330 Euro gespart hätte, sah der BGH aber nicht als „krass unbillig" an.

Über Ihren Experten

experto.de

experto.de

Leave a Comment